Коментарі

Хто підробляє документи в обласній раді?

Аварійну двоповерхову будівлю на вулиці Симона Петлюри, 26 у Рівному обласна рада поки не продаватиме. Днями навколо цього будинку, що фактично у центрі міста, розгорівся скандал. Депутат Юрій Шарманський заявив, що в облраді підробили документи, аби на сесію винести проект рішення про відчуження споруди. Керівництво ради поклало вину за фальшивий документ на «самовільність» клерка, пише “ВСЕ“.

Нагадаємо, що будівля на Симона Петлюри вже кілька років порожня, раніше там була станція юних туристів, а останні кілька місяців приміщення в облради просить міська влада. Запевняє, що стару конструкцію знесе і збудує спортзал для ДЮСШ №1, що поруч. Втім, нещодавно на сайті облради з’явився проект рішення про відчуження будівлі на аукціоні. Проект, як було зазначено у примітках, підготовлений на основі протоколу виїзного засідання комунальної комісії.

Минулого тижня член комісії, позафракційний депутат Юрій Шарманський, заявив, що протокол підроблений. Бо у ньому вписані прізвища депутатів, які на виїзному засіданні не були: окрім нього, імена Михайла Кириллова та Василя Стецюка. Пан Шарманський також стверджує, що у той день фізично не міг бути присутнім на виїзному засіданні й Олександр Данильчук, проте сам депутат зазначає, що будівлю таки оглядав і погоджується з її продажем.

Після розголосу керівництво облраду звинуватило у всьому консультанта комісії. Як зазначив Юрій Нілабович, начальник комунального відділу облради, підлеглий допустив «технічну помилку» — скопіював у протокол виїзного засідання список депутатів, які були присутніми на комунальній комісії.

Юрій Шарманський зазначає, що з клерка просто зробили «цапа відбувайла».

 — Депутатів знову мають за дурнів. Нісенітниця, що консультант зробив помилку. Хтось зумисне підробив документи. Окрім того, що частина депутатів взагалі не була на так званому “виїзному засіданні” і, відповідно, ні за що не голосувала, дехто з тих, хто був, вперше чує про продаж. Проект рішення про відчуження будівлі має посилання на цей міфічний протокол. От як це називається? Будівлю потрібно передати дітям, а комусь, очевидно, вигідно її продати.

Микола Драганчук, голова Рівненської облради:

 — Відповідно до пояснень консультанта, відповідального за організаційно-технічне забезпечення діяльності цієї постійної комісії, при підготовці протоколу він допустив технічну помилку, що стосується присутності депутатів на виїзному засіданні комісії. Крім того, він самовільно оприлюднив на сайті обласної ради протокол — без підпису голови та секретаря комісії. З огляду на виявлені порушення, вказаного працівника буде притягнено до відповідальності.

За поясненнями голови цієї комісії Віталія Бойка, на виїзному засіданні були присутніми і брали участь у голосуванні шість членів комісії: Віталій Бойко, Олександр Ширяєв, Анатолій Грисюк, Олександр Данильчук, Іван Караїмчук та Петро Мартинюк. Вони рекомендували будівлю відчужити. На виконання рекомендації комісії я дав доручення оприлюднити на сайті обласної ради проект рішення, однак з метою ґрунтовнішого вивчення питання доручив постійній комісії ще раз розглянути це питання на своєму засіданні. Відповідно, в порядок денний 12 сесії обласної ради сьомого скликання вказане питання не включено.

Віталій Бойко, голова постійної комісії з економічних питань та комунальної власності:

 — Шарманський з Кирилловим не захотіли брати участь у виїзному засіданні, бо заявили, що вже там були. А ми сходили, побачили, що будівля аварійна, і вирішили, що її доцільніше продати. Хоча, наголошу, кінцеве рішення прийматиме депутатський корпус. Прізвища депутатів вніс комунальний відділ у протокол. Не знаю, для чого їх було вписувати, якщо їх там не було.

Олександр Ширяєв, секретар комунальної комісії:

— На виїзному засіданні кворум був і було проголосовано, щоб будівлю відчужити. Прозорість продажу простіше проконтролювати, аніж процес передачі місту. Останній взагалі схожий на корупційну схему, і я про це говорив на засіданні комунальної комісії. Цільове призначення будівлі на Симона Петлюри — адмінприміщення. Нас міська влада запевняла, що цільове призначення не змінюватиме, а отже, діти там не зможуть займатися. Це вже обман. Ми віддамо, а вони заженуть бульдозер, знесуть будівлю й офісний центр збудують. Але за копійки будівлю теж не продаватимемо, тільки якщо інвестор хороший буде. А ні — готуватимемо документи про передачу місту, але з прописаними кроками, які б чітко визначали, що на місці має бути саме спортшкола.

Алла САДОВНИК.