Жодна кримінальна справа за незаконне використання товарного знака не дійшла до суду.

Україну виключили зі списку пріоритетних порушників прав інтелектуальної власності (Special 301). Про це йдеться у Звіті Торговельного представника США (USTR).

У документі зазначається, що “Україна досягла значних успіхів у 2006 і 2007 роках в удосконаленні законодавства та державному регулюванні у сфері захисту прав інтелектуальної власності, зокрема, у частині вимог для вступу до СОТ”.

Тепер Україну внесли до “Переліку країн спостереження” (Watch List). У цьому списку також знаходяться Канада, Чехія, Угорщина, Італія, Норвегія, Польща, Іспанія та Тайвань.

— Це свідчить, що українські фахівці державної системи охорони інтелектуальної власності дуже добре “вивчили” критерії американських експертів і “навчилися” у правильній формі подавати статистичну інформацію, — зазначив керівник установи IntelPro™ (м.Рівне) Юрій ТРАЧУК. — Основний документ СОТ, що визначає вимоги до охорони прав інтелектуальної власності — Угода про торговельні аспекти і співробітництво (Угода TRIPS). Положення саме цієї угоди зобов’язують країни-учасниці (Україну теж) беззастережно захищати право інтелектуальної власності, особливо право промислової власності. Проте я особисто знаю кричущі факти байдужості державних органів, які зобов’язані контролювати дотримання законодавства у сфері економічної конкуренції.

Серед таких органів Юрій Трачук називає управління МВСУ в Рівненській області та територіальне відділення Антимонопольного комітету.

— Жодна кримінальна справа за незаконне використання зареєстрованого знака для товарів та послуг досі не дійшла до суду, — підкреслює керівник IntelPro™. — Чи, може, на Рівненщині споживачі не страждають від підробок? З Антимонопольним ситуація не така вже й безнадійна. Проте його регуляторні акти ну дуже далекі від досконалості. Наприклад, у правилах розгляду заяв і справ про порушення економічної конкуренції не передбачено жодного граничного терміну розслідування справи. Тому рішення приймаються роками. За цей час підприємство внаслідок підробок товарного знака може втратити споживачів і економічно вмерти.

Коментарі:

Тамара ЛИСЕНКО, начальник відділу зв’язків з громадськістю управління МВСУ в Рівненській області:
— Факти порушення конкурентного законодавства виявляє та документує відділ державної служби боротьби з економічною злочинністю. Він порушує кримінальну справу, але окремі матеріали перевіряються прокуратурою.

Віктор ДАНИЛЮК, начальник другого відділу досліджень і розслідувань Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України:

— У нас передбачені чіткі терміни розгляду заяв про порушення прав інтелектуальної власності. Так, мінімальний строк — 30 днів. Якщо дослідження досить об’ємне, то воно продовжується на 60 днів. Тобто максимальний термін розгляду заяви — 90 днів. Після цього приймається рішення: якщо присутні ознаки порушення, відкривається справа.

Деякі справи можуть тягнутися досить довго, бо треба перевірити чимало нюансів і фактів. Зокрема, це стосується справ про недобросовісну конкуренцію. До того ж, кожна зі сторін конфлікту може оскаржити рішення Антимонопольного в суді.