Справжня буря в понеділок пронеслася залою засідань міськвиконкому у вигляді гніву депутата Рівнеради Станіслава Рязанова.

На засіданні бюджетної комісії Рівнеради словесна перепалка між директором ТОВ “Рівнеміськбуд” та заступником міського голови з економічних питань Сергієм Васильчуком на, м’яко кажучи, підвищених тонах закінчилася демонстративним грюканням дверей першим. 

Члени бюджетної комісії міської ради на чолі з її головою депутатом Рівнеради Сергієм ПАЛАДІЙЧУКОМ зібралися на півгодини раніше офіційно призначеного. Головним питанням на часі стояв розподіл перевиконання міського бюджету за перше півріччя цього року. Сума виявилась чималенька — більше 26 мільйонів гривень. Для того, щоб не займати час начальників управлінь, пан Паладійчук з депутатами вирішив ряд питань розглянути до їх приходу. Так, принаймні, він заявив на початку засідання. Ось до цього переліку й потрапило два питання, пов’язаних зі Станіславом Рязановим. 

Перший проект рішення, що розглядали депутати на засіданні комісії, стосувався колишньої дружини Станіслава Рязанова, в чому він щиро зізнався. Мова йшла про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Гагаріна, 39 (територія “Газотрону”), площею понад 13 тисяч квадратних метрів, шляхом викупу на підставі договору дарування. Саме на цій території знаходиться нерухоме майно, що належить Рязановій О.І. Дарувальником виступає Петрук В.Т. Довгі вмовляння пана Станіслава розглянути це питання, бо воно вже чотири роки ніяк не отримує погодження, депутати сприйняли з розумінням. 

Але яким було здивування членів бюджетної комісії, коли виявилось, що є ще один проект рішення. Він стосувався також земельної ділянки, але вже для пана Рязанова. До слова, розібратися, що це за земельна ділянка, депутати так і не виявили бажання, відкинувши прохання Рязанова внести це питання до порядку денного чергової сесії Рівнеради, що відбулася днем пізніше. І тут почалося… 

— Я не розумію, як цей проект рішення, незавізований мною, потрапив на постійну земельну комісію Рівнеради та ще й отримав погодження? — обурювався заступник міського голови з економічних питань Сергій ВАСИЛЬЧУК. — Пане Руслане, (звертається до голови земельної комісії Руслана Мальованого, до речі, однопартійця Станіслава Рязанова – авт.) чому ви погодили проект, який навіть не був зданий до оргкомітету? 

Пояснити пану Мальованому такий казус так і не дали, адже червоний, як буряк, Станіслав Рязанов почав звинувачувати заступника мера в тому, що “як Васильчуку треба, то зберуть будь-яку комісію, в будь-який час”, а нагально важливе питання Рязанова розглядати не хочуть. До того ж, судячи зі слів директора “Рівнеміськбуду”, “Васильчуку все треба і треба”… 

Незважаючи на прохання депутатів заспокоїтись та вести себе культурно, Рязанов емоцій не стримував. Врешті, чи то горло Рязанову розболілось від крику, чи то набридло сперечатись, але він, ображений, демонстративно розвернувся, грюкнув дверима і пішов. Прямо як у мексиканському серіалі. 

  Руслан МАЛЬОВАНИЙ, 

голова постійної комісії Рівнеради з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування: 

— Із питанням Станіслава Рязанова вийшов сир-бор, бо чиновники не додивилися, і вчасно не завізували документів. Тобто не була дотримана процедура. Чиновники внесли в проект рішення разом із тими ділянками, що вже були розглянуті, кілька таких пунктів, які потребували доопрацювання, подальшого вивчення. Тому ми на земельній комісії не стали їх розглядати. Адже попередньо ті питання не були вивчені так як слід, не були завізовані. Тому й Рязанов “постраждав”. 

Сергій ВАСИЛЬЧУК, 

заступник міського голови з економічних питань: 

— Як я можу прокоментувати заяви Рязанова? Можете взяти довідку в БТІ, що я не маю ніяких земельних ділянок ні в оренді, ні у власності. Тому я ніколи не збирав ніяких комісій, коли це треба було особисто мені. Я не знаю, яке відношення Станіслав Рязанов має до земельної комісії, якщо її голова — Руслан Мальований — повинен сам вирішувати, коли йому збирати свою комісію. А щодо поведінки Станіслава Рязанова на останній бюджетній комісії, то вона як мінімум далека від депутатської етики.